Главная | Судебная практика по делам о взыскании материального ущерба

Судебная практика по делам о взыскании материального ущерба


По делу установлено, что между организацией истцом по делу и К. Во исполнение указанного договора генеральным директором организации издан приказ о приёме К. В связи с производственной необходимостью приказом генерального директора К.

Неполученные доходы упущенная выгода взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества , а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

Коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации ч. Таким образом, трудовое законодательство предусматривает конкретные требования, при выполнении которых работодатель может заключить с отдельным работником письменный договор о полной материальной ответственности, перечень должностей и работ, при выполнении которых могут заключаться такие договоры, взаимные права и обязанности работника и работодателя по обеспечению сохранности материальных ценностей, переданных ему под отчёт.

При этом невыполнение требований законодательства о порядке и условиях заключения и исполнения договора о полной индивидуальной материальной ответственности может служить основанием для освобождения работника от обязанностей возместить причинённый по его вине ущерб в полном размере, превышающем его средний месячный заработок. Как усматривается из материалов дела, К. Однако в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утверждённый постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря г.

Удивительно, но факт! Согласно пункту 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор о полной материальной ответственности не мог быть заключён с ответчиком, в связи с чем заключённый с ним договор о полной материальной ответственности не мог служить основанием для привлечения его как работника к полной материальной ответственности.

Требования организации о возмещении К. Учет вины работника в причинении ущерба. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, то бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на работнике п. Апелляционным определением Новоуральского городского суда решение мирового судьи оставлено без изменения.

Все эти затраты, понесенные работодателем, могут быть возмещены обучающимся. В свою очередь затратами работодателя, подлежащими возмещению работником, могут быть признаны только те его расходы, которые имеют документальное подтверждение.

Главная страница

Кроме того, следует обратить внимание на то, что расходы, понесенные работодателем в силу прямых предписаний норм трудового законодательства в связи с оплатой предоставленных работнику учебных отпусков, проезда к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно, а также иные расходы, связанные с обеспечением предусмотренных законом гарантий и компенсаций лицам, совмещающим работу с обучением, взысканию с работника не подлежат.

Сумма возмещения затрат определяется пропорционально отработанному времени. Так, решением районного суда г. Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия отметила, что районный суд правильно исходил из положений ст. Материальная ответственность коллектива бригады. При рассмотрении иска работодателя о возмещении ущерба, причиненного коллективом бригадой работников, при наличии договора о коллективной бригадной материальной ответственности, суду необходимо проверить, соблюдены ли работодателем предусмотренные законом правила введения полной материальной ответственности для соответствующего коллектива бригады , а также ко всем ли членам коллектива бригады , работавшим в период возникновения ущерба, предъявлен иск.

Именно поэтому и заключается письменный договор о коллективной бригадной материальной ответственности за причинение ущерба между работодателем и всеми членами коллектива бригады. При этом нужно иметь в виду, что ценности вверяются в целом коллективу бригаде , на который и возлагается полная коллективная бригадная материальная ответственность за их недостачу. Указанные договоры можно заключать только с теми работниками, которые выполняют работы, включенные в Перечень утв.

Постановлением Минтруда России от Также, как и при полной индивидуальной материальной ответственности, заключение договора о коллективной бригадной материальной ответственности предполагает, что в случае возникновения недостачи ценностей, вверенных коллективу бригаде работников, вина каждого из членов коллектива бригады презюмируется, а бремя доказывания ее отсутствия лежит на самих работниках.

Для освобождения от материальной ответственности конкретного члена коллектива бригады он должен доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба ч. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива бригады определяется судом. Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым из работников, суду необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива бригады , размер месячной тарифной ставки должностного оклада каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива бригады за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба п.

Решением районного суда г. Оставляя решение районного суда без изменения, судебная коллегия исходила из того, что истцы работали в ООО "А" в должности провизора и фармацевта аптечного пункта соответственно.

Удивительно, но факт! В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При приеме их на работу инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств не проводилась, по акту они указанным работникам не передавались. В период работы истцов, в аптечном пункте была проведена инвентаризация и выявлена недостача, по факту обнаружения которой издан приказ, проведено служебное расследование и возложена ответственность за недостачу на бригаду материально ответственных лиц, состоящую из пяти человек, в которую также входили и истцы.

Согласно акту документальной ревизии и расчету материального ущерба, сумма недостачи распределена между членами бригады пропорционально отработанному времени и заработной плате за весь период работы истцов. Материально ответственные лица добровольно погасили недостачу путем внесения денежных средств в кассу ООО "А".

Иных требований к качеству изделий стороны не предусмотрели.

Удивительно, но факт! Разрешая спор, суд верно определил юридически значимые обстоятельства.

При этом в макете полиграфической продукции, утвержденном заказчиком, в календаре на февраль и ноябрь г. В судебном заседании на вопросы суда истица и ее представитель пояснили, что при утверждении макета истица могла видеть нарушение нумерации в календаре на г.

Фактическое соответствие изготовленной полиграфической продукции утвержденному заказчиком макету сторонами не оспаривается. Истцом не приведено доводов о том, что содержание изготовленной полиграфической продукции не отвечает содержанию утвержденного макета. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку стороны сочли достаточным согласование указанных в макете и товарном чеке условий то есть предусмотрели в договоре иное , то оснований для проверки соответствия календаря на г. Использование в качестве критериев оценки категории "обычно предъявляемые требования" уместно только при отсутствии в сделке указаний на какие-либо свойства и характеристики изделий.

Указанный вывод также основан на праве сторон заключить договор на любых не запрещенных законом условиях статья Гражданского кодекса Российской Федерации. Изготовление полиграфической продукции, содержащей календарь, отличающийся по содержанию от календарей на г.

Поскольку из представленных доказательств вытекает воля заказчика на получение полиграфической продукции, в частности, календаря на г.

Следует также иметь в виду, что статья Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве характеристики ненадлежащего выполнения подрядных обязательств - выполнение работ с недостатками, делающими результат работ непригодным для предусмотренного договором использования.

В данном случае основной целью изготовленной полиграфической продукции является реклама деятельности, осуществляемой истицей, а никак не изготовление календарей с целью их использования по прямому назначению, ввиду чего суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что изготовленная полиграфическая продукция пригодна для использования в указанных выше целях.

Навигация по записям

Подтверждением указанного вывода суда является также и поведение истицы, признающей, что изготовленная полиграфическая продукция изготавливалась и передавалась в два этапа - по 1 экземпляров. При этом, обнаружив в первой партии полиграфической продукции несоответствие в календаре нумерации дней недели, истица не приостановила изготовление оставшихся 1 экземпляров, а напротив, приняла их и оплатила в полном объеме выполненную работу.

Кроме того, согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу ее результат , а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки явные недостатки.

Из пояснений сторон, данных в ходе судебного заседания суда первой и апелляционной инстанций, следует, что письменного акта либо иного документа, удостоверяющего приемку выполненных работ, не составлялось. При этом истица не отрицает факта передачи результата выполненных работ - полиграфической продукции в количестве 2 экземпляров.

Недостатки, указанные в исковом заявлении, - в календаре на февраль и ноябрь г. Как следует из материалов дела, истцом при приемке работ претензий по качеству выполненных работ предъявлено не было. Результат выполненной работы был принят в полном объеме, оплачен истицей Согласно пункту 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Истец, адресуя ответчику требование о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был доказать в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие в действиях бездействии ответчика состава правонарушения, в том числе факт причинения вреда, его вину в причинении убытков, неправомерность действий, причинную связь между наступлением убытков и противоправностью поведения, размер убытков.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества. Доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о ненадлежащем исполнении обязательств, истица не представила. Принимая во внимание, что недостатки несоответствие в календаре нумерации дней недели были обнаружены истицей в первой партии полиграфической продукции, что не отрицается истицей, однако истица не приостановила изготовление оставшихся 1 экземпляров, а напротив, приняла их и выполненную работу оплатила в полном объеме, факт приема-передачи спорной продукции в количестве 2 экземпляров истицей не отрицается, возврат спорной продукции истица не осуществила, а, напротив, воспользовалась результатом принятых ей работ, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Обязанность по уплате налога на прибыль, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, транспортного налога не обусловлена ненадлежащим исполнением спорного договора со стороны ответчика, эти расходы истец несет вне зависимости от поведения своего контрагента по договору, ввиду чего в удовлетворении требования о взыскании убытков следует откзать.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере рублей отказано.

Судебный акт мотивирован отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца. Истец, полагая, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорным договорам повлекло начисление пеней и штрафов в связи с несвоевременной уплатой истцом налогов и сборов, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков. Расчет убытков произведен истцом посредством сложения требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа, общая сумма которых составила рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации налог - это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц.

Однако расходы в виде пеней и штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, транспортного налога не отвечают понятию убытков, определенному в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате указанных видов налогов не обусловлена ненадлежащим исполнением спорного договора со стороны ответчика, эти расходы истец несет вне зависимости от поведения своего контрагента по договору.

Обобщения судебной практики по рассмотрению дел, связанных с взысканием убытков.

Требования мотивированы тем, что за совершение административного правонарушения общество было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере руб.

Судом установлено, что работница исполняла обязанности заведующей магазином, согласно должностной инструкции в ее обязанности входило соблюдение сроков реализации товаров. По итогам проверки, проведенной Управлением Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия, установлено, что в нарушение требований ст.

В связи с этим ОАО было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Данный штраф был уплачен ОАО. Работница признала частично свою вину, не отрицала факта нахождения в магазине в продаже товаров с истекшим сроком годности.

Поскольку работница не была привлечена к административной ответственности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на ответчицу не может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба — суммы административного штрафа в размере руб. С учетом того, что ответчица признала частично свою вину, не отрицала факта нахождения в магазине в продаже товаров с истекшим сроком годности, суд правомерно возложил на нее материальную ответственность в размере ее среднего месячного заработка.

Суд отказал в иске к работнику организации, так как договором с работником ему не вверялось в подотчет украденное имущество Центральный районный суд г. Тулы, решение от 2 июня г. Соколову, сторожу вахтеру отделения Фонда, о взыскании руб.

Удивительно, но факт! При этом вопрос о размере возмещения ущерба прямой действительный ущерб, убытки решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность п.

Работник пояснил, что является сторожем в гараже и не несет ответственности за компьютерную технику. Судом установлено, что Е. Соколов был принят на работу ММ она истица вернулась к своему автомобилю, при осмотре которого обнаружила на нем повреждения от упавшего с крыши вышеуказанного дома обледеневшего снега, а именно: В марте года выпало большое количество осадков, которые с крыш домов не убирались.

На кого суды чаще всего возлагают ответственность за причиненный вред пациенту?

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования полностью. Представитель ответчика - Антонюк А. ГГГГ в судебном заседании завяленные исковые требования не признала в полном объеме, представила суду письменные возражения на исковое заявление, суду пояснила, что дом N по ул.

Автостоянка где истица припарковала свой автомобиль находится между домами N и N по ул. Красноярске, которые расположены под углом друг к другу.

Истицей не представлено доказательств того, что снег на ее истицы автомобиль упал именно с крыши дома N. Апелляционным определением Ямало — Ненецкого автономного округа от Одним из доводов представителя Исполнителя был довод о том, что врача - стоматолога, допрошенного в качестве свидетеля, нельзя признать экспертом, а не проведение судебно — медицинской экспертизы повлекло нарушение прав ответчика. Суд опроверг указанные доводы, сославшись на то, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе за причинение вреда, лежит на исполнителе услуг.

В нарушение указанного распределения бремени доказывания ответчик исполнитель медицинских услуг не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, и не представил суду иных доказательств предоставления услуг надлежащего качества.

Юридические консультации Подробнее Компенсация морального вреда в случае смерти пациента Гражданским законодательством РФ и законодательством РФ в области здравоохранения границы и сам размер компенсации морального вреда, в том числе в случае смерти пациента, не установлены.

Сумму компенсации морального вреда в силу статьи Гражданского кодекса РФ определяет суд Так, в апелляционном определении Верховного суда Республики Татарстан от Денежная компенсация отвечает признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. На практике размер компенсации морального вреда по искам родственников умершего пациента составляет от рублей и достигает 2 рублей.

Удивительно, но факт! Услуга медиативного урегулирования спора Подробнее Понятие вреда, причиненного пациенту Действующее законодательство понятие вреда не раскрывает.

Отдельно, по искам родственников умерших несовершеннолетних пациентов взысканный судом размер компенсации морального вреда обычно составляет значительно больше от 3 рублей до 5 рублей. Например, исковое заявление о возмещении вреда здоровью. Далее излагают основную информацию: Порядок возмещения материального ущерба Количество заявлений соответствует числу частников процесса.

Удивительно, но факт! Материалами дела не подтверждается противоправность поведения ответчика, наличие причинно - следственной связи между его действиями и наступившим у истца вредом.

При описании нарушений в заявлении принято ссылаться на статьи закона. Если Гражданский процессуальный кодекс для вас словно темный лес, обратитесь к юристу, он поможет растолковать статьи, а также грамотно введет нужные ссылки в содержание иска. Обязательно перед подачей заявления, оплатите госпошлину.

К иску после прилагают квитанцию об уплате госпошлины. Без указанной квитанции заявление не рассматривают.



Читайте также:

  • Договор безвозмездной передачи оборудования в собственность образец