Главная | Как защитить сделку от конкурсного управляющего

Как защитить сделку от конкурсного управляющего


Затем приходит заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки возврату полученного. Например, выполнил подрядчик строительные работы, передал заказчику результат, подписали акты, работу оплатили.

Удивительно, но факт! Законодательством о банкротстве установлены особые правила распоряжения и отчуждения имущества предприятия-должника.

Бывает, что арбитражный управляющий собрание все же проводит, однако на нем принимаются невыгодные для миноритарного кредитора решения. В этом случае последнему обязательно стоит участвовать в таких собраниях, голосовать против по спорным вопросам повестки, а затем бороться в суде за признание решения недействительным. Отдельно следует сказать про десятипроцентный порог для обращения конкурсного кредитора с инициативой о созыве собрания кредиторов.

Как и в случае оспаривания сделок, ст.

Удивительно, но факт! Это полностью отвечает целям конкурсного производства и способствует восстановлению прав кредиторов.

Практика по данному вопросу также пока не сложилась. Но слияние требований вполне можно допустить по аналогии с вопросом об оспаривании сделок должника. И если единственной целью покупателей является ограничение обращения взыскания на приобретаемое имущество, суд удовлетворит требования конкурсного управляющего Определение ВС РФ от Один из покупателей приобрел пять объектов, другой — два первые сделки. Цена продажи, как впоследствии установил суд, была в два раза ниже рыночной.

Обобщение судебной практики по делам об оспаривании арбитражными управляющими сделок по основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности банкротстве Обобщение судебной практики по делам об оспаривании арбитражными управляющими сделок по основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности банкротстве 5 августа Обобщение судебной практики по делам об оспаривании арбитражными управляющими сделок по основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности банкротстве Основным средством защиты прав и законных интересов кредиторов от неправомерных действий должника и отдельных кредиторов являются положения Федерального Закона N ФЗ от Сделки могут быть признаны недействительными по общим основаниям, предусмотренным действующим законодательством, в том числе параграфом 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Основания недействительности сделки, заключенной должником, устанавливаются статьей Закона о банкротстве. Допускается предъявление требований не только о признании оспоримой сделки недействительной, но и о признании недействительной ничтожной сделки. В обоих случаях требование о признании сделки недействительной сопровождается требованием о применении последствий ее недействительности, если имело место полное или частичное ее исполнение.

Полномочиями на предъявление исков о признании недействительными сделок с участием должника обладают временный управляющий - в период наблюдения п.

Удивительно, но факт! Таким образом, при оказании юридических услуг по защите в данном споре, необходимо проверить - не истек ли срок исковой давности по заявлению арбитражного управляющего.

В силу прямого указания абзаца 1 пункта 7 статьи Закона о банкротстве иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется внешним управляющим от имени должника. В остальных случаях, предусмотренных п. Аналогичное правило содержится в пункте 4 статьи закона, устанавливающей полномочия конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий предъявляет иски в суд о признании недействительными сделок, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.

Такие иски предъявляются конкурсным управляющим в соответствии с нормами о подведомственности и подсудности, предусмотренными АПК РФ.

Удивительно, но факт! Исходя из разъяснений, указанных в п.

Вместе с тем по сделкам, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным п. Напротив, сроки исковой давности по искам о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным п. Представляется, что данное требование подлежит судом удовлетворению в случае, если истец докажет, что контрагент знал или не мог не знать о том, что сделка совершена без согласия собрания кредиторов комитета кредиторов , когда такое согласование является обязательным.

Оспаривание сомнительных сделок юридических и физических лиц

Признание данной сделки недействительной влечет наступление последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, рассмотрев довод ООО заявителя об отсутствии у конкурсного управляющего ГУП права обращаться с иском о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным ст.

Кроме того, конкурсный управляющий сохраняет право предъявлять иски о недействительности сделок должника по общим основаниям недействительности сделок, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При проведении в отношении должника процедуры внешнего управления - с момента назначения внешнего управляющего, при отсутствии процедуры внешнего управления - с момента назначения конкурсного управляющего. Правовые последствия недействительности сделок При рассмотрении споров о недействительности сделки должника и о применении последствий недействительности ничтожной сделки должника, к отношениям сторон в результате недействительности сделки совершенных в процедурах банкротства должны в полной мере применяться общие правила о реституции.

Законодательство о банкротстве довольно четко определяет условия и основания, при которых сделка, совершенная несостоятельным должником может быть признана недействительной.

Удивительно, но факт! Вместе с тем названные ограничения в любом случае не касаются третьих лиц например, акционеров должника , которые вправе погашать требования кредиторов беспрепятственно.

Последствия же признания его сделок недействительными реституционные обязательства сторон законодательством о несостоятельности банкротстве не урегулированы должным образом. Представляется, что исходя из сложившейся практики, при рассмотрении судами споров о недействительности сделки должника и о применении последствий недействительности ничтожной сделки должника, к отношениям сторон в результате недействительности сделки совершенных в процедурах банкротства должны в полной мере применяться общие правила о реституции, определенные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан суд удовлетворив исковые требования о признании сделки ничтожной, отказал в применении реституции по мотиву того, что ст. Постановлением ФАС Уральского округа решение в этой части было изменено, при этом указано, что каких-либо ограничений в части применения двусторонней реституции в отношении недействительных сделок положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.

Законодательство о банкротстве не предусматривает каких-либо исключений в части очередности удовлетворения требований для кредиторов по обязательствам должника, вытекающим из недействительных сделок.

Таким образом, если должник до введения наблюдения получил по недействительной сделке денежные средства либо иное исполнение, возвратить которое в натуре невозможно , он должен вернуть денежные средства возместить стоимость полученного. Однако контрагент должника по недействительной сделке в этом случае становится конкурсным кредитором должника[13]. Что же касается обязанности вернуть исполненное, то для ее возникновения, требуется наличие двух юридических фактов: После передачи имущества по недействительной сделке сразу появляется обязанность вернуть исполненное.

Какие сделки можно оспорить

Это — дополнительный аргумент в пользу третейских судов. Например, судебная практика исходит из того, что при подаче иска прокурором в интересах коммерческой организации такое соглашение не применяется. Или государственный суд, приняв спор к своему рассмотрению, может признать оговорку о передаче споров на разрешение третейского суда недействительной.

Однако, на мой взгляд, легче перенести поражение, когда знаешь, что сделал всё, чтобы его предотвратить, чем укоряя себя за то, что чего-то не предпринял. Пусть с мировым соглашением не получилось. Арбитражный или третейский суд принял решение о взыскании с вас долга.

Однако решение суда вступает в силу вовсе не в тот же день, а по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Удивительно, но факт! Если в удовлетворении всех ваших ходатайств арбитражный суд откажет, необходимо будет сконцентрироваться на последнем вопросе:

Этот срок — один месяц, и если вы намерены выиграть время, в последний день срока подавайте апелляционную жалобу. На её рассмотрение уйдёт ещё месяц. Только после этого можно начинать исполнительное производство. Итак, вы уже выиграли три с половиной - четыре месяца. Но ведь и исполнительное производство ещё как минимум 2 месяца займёт, иначе — злоупотребление правом, понимаешь. И даже факт возбуждения исполнительного производства кредитор не должен считать поводом для головокружения от успехов, потому что должник имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения.

В заявлении должнику уместно будет сослаться на постоянно испытываемые организацией временные трудности, живописать социальные последствия немедленного исполнения судебного акта, а также предложить меры обеспечения исполнения решения. Совершенно замечательно, что в случае отказа в рассрочке исполнения решения таковое определение арбитражного суда может быть обжаловано.

Но если у должника ничего не выйдет и с рассрочкой исполнения судебного акта, в его распоряжении всё равно как минимум пять с половиной — шесть месяцев в ожидании подачи кредитором в арбитражный суд заявления о банкротстве. Достаточно для того, чтобы банкротство не стало неожиданностью.

За эти полгода можно проделать колоссальную работу! Кредиторы не только вредны, но и Честно говоря, если в описанных выше неудачах не будет вашей вины, это должно заставить вас задуматься относительно мотивов кредитора.

И заранее готовиться к попытке банкротства. Не совсем приятно, но лучше, чем вовсе потерять бизнес.

Кто вправе оспорить сделку

Если же считаете, что вам по силам обойтись своими средствами, должны включаться специфические механизмы. Скажем, действующая конструкция законодательства о банкротстве такова, что у должника и его собственников почти нет процессуальных прав. Это важно в дальнейшем для назначения арбитражного управляющего и выбора процедуры банкротства, да и вообще не повредит.

Процедура наблюдения — первый шаг банкротства. На этой стадии заявление в арбитражном суде уже лежит, но суд своего суждения пока не вынес.

Рекомендуем к прочтению! консультация юриста i стерлитамак

Руководитель организации ещё сохраняет свои полномочия с некоторыми ограничениями , но на вашем предприятии появляется агент суда — временный управляющий. Зато горе организации-должнику, если временный управляющий сумеет на стадии наблюдения добиться от суда передачи ему функций руководителя организации!

Что вы должны сделать? Дело в том, что признания должником требования кредитора на стадии наблюдения путём подписания акта сверки достаточно для того, чтобы это требование считалось установленным и его проверка не производилась. Судебная практика обычно исходит из того, что признанное должником требование кредитора включается в реестр требований кредиторов автоматически, и временный управляющий не вправе проверять его обоснованность. У меня был случай, когда дочернее общество должника предъявило к нему на стадии наблюдения требование кредитора на очень хорошую сумму, возникшее якобы из предоставления займа.

Временный управляющий сослался на то, что договор займа является так называемым реальным договором[2] , а потому предложил кредитору дополнительно представить документы, подтверждающие передачу должнику денег.

Оспаривание сделки конкурсного управляющего

Обиженный кредитор обратился в арбитражный суд, куда принёс более полутысячи платёжных документов. Вместо того, чтобы возвращать должнику выручку от продажи его продукции, оно по письмам последнего производило за него всякие выплаты.

Бухучёт должника строился на признании доходов по кассовому методу что в то время допускалось , и это позволяло не платить налог на прибыль. Когда в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве, схема снова пригодилась: По ходатайству управляющего суд назначил судебную экспертизу.

Удивительно, но факт! Между тем в определении Верховного суда РФ от

Судебная оценка подтвердила, что участок и недостроенный дом были проданы по более заниженной цене, в результате чего суд признал оспариваемую сделку купли-продажи недействительной. Или вот еще пример. ФАС Уральского округа в Постановлении от В общем, этот процесс, как нетрудно заметить, состязательный и выиграет его тот, кто лучше подготовится к спору. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Читайте также:

  • Как оформить договор дарения на половину земельного участки земельного участка
  • Учет основных средств в представительстве